学校家具采购存在哪些问题？

学校家具提高质量须跨越两道坎

学校家具采购是家具采购的重要组成部分，家具质量直接关系到学生的健康。为学生采购家具，重视价格的同时，质量也是至关重要的。摘掉学校家具的低端标签，为学生选购性价比高的家具势在必行。从市场上来看中标金额较大的都是学校家具，但是与迅速飙升的采购量形成鲜明对比的是学校家具的采购质量一再受到质疑。

学校家具被贴上低端标签

相较其他采购单位，学校可能是财政资金最紧张也是采购预算最低的部门。想以低价采购到质量高健康的课桌椅那是不显示的，成本不允许。部分业内人士认为，长期以来，课桌椅中标价格低质量差已成为不争的事实。众多办公家具企业负责人表示，近年来，已经放弃了学校家具，特别是公寓床和课桌椅项目。学校家具市场是政府采购的低端市场，一方面利润低，另一方面价格竞争激烈，无法保证品质。

预算较低成招标障碍

长期以来，学校家具项目存在一个不争的事实，那就是预算偏低。

对于学校项目，预算审批员始终存在一个在过往经验基础上的心理标准，感觉预算高了就毫不犹豫地砍掉一部分。年复一年的预算批复形成了固定的思维模式。

经济在快速发展，家庭使用的家具在逐渐改善和提高，但是学生使用的课桌椅却一直没有太大的进步。改变学校家具现状首先必须提高预算。一般而言，学校往往是资金较为紧张的单位，在价格谈判和付款上，可能都逊色于其他采购人。

招标规则须完善

尽管部分专家和企业认为学校家具质量一直未有提升的原因是预算过低，但部分采购人认为预算低并不是唯一的原因。

有时，预算很充足，报预算前都经过了市场考察和专家论证，但中标金额比预算节省了1/3，节约资金是好事，但是产品的质量却让人难以接受。

学校家具采购似乎形成了恶性循环，课桌椅采购量大，参与企业多，而公开招标的综合评分法往往是价格起主导作用，课桌椅的附加值小，最终往往演变成了低价中标。课桌椅、公寓床等价格低，质量自然会缩水。公司销售人员透漏，量上去了，但实际赢利并不多。

学校家具采购分化趋势渐显

尽管学校家具屡屡被质疑为质量差、价格低，但是学校家具包含的内容丰富，不能一概而论。

目前，学校家具质量档次出现了较大分化。一方面，以学生课桌椅、公寓床、餐桌椅为主的教学家具，它们成为学校低端市场的成员，呈现价格低利润少的特点；另一方面，以图书馆家具为代表的教学家具，它们成为学校高端家具的代表，与课桌椅等家具呈现鲜明对比，深受家具企业的欢迎。

不同的采购单位也出现了不同要求，一方面为以高端定位为主的公立大学、私立大学、EMBA、和研究院所等高端学校和培训学校；另一方面则是以中小学为主的学校。

图书馆成家具高端领域

不可否认的是，无论是大专院校还是中小学校，图书馆都成为了家具采购质量较高的板块。图书馆家具属于专用型家具，功能性要求强，特别是存放古籍善本的家具，往往要求为纯实木家具且具有防臭防霉变等设计，这样对家具材质和工艺提出了较高的要求。

图书馆往往是一个学校的代表性地方之一，因此对家具的质量的把关更严，对家具颜色和样式也有一定要求。近年来，在学校家具中，图书馆家具采购项目往往受到关注。

学校家具采购中遇到的难题需要采购方和生产方共同解决，才能促进学校家具采购更快更好的发展。这对于双方都是有利的。